Jika perjudian crypto adalah sumber penghasilan bagi Anda, maka Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah Anda benar-benar plisbet dapat digambarkan sebagai penjudi profesional, atau dalam iklan perjudian, karena ini berarti aktivitas situs plisbet perjudian Anda dapat dikenakan pajak. Menentukan ini pada akhirnya dapat bergantung pada setiap kasus dan fakta unik, tetapi ada banyak contoh yang akan kita lihat.
Peraturan Perpajakan IT 2655 Pajak penghasilan: perjudian situs plisbet dan perjudian – apakah wajib pajak yang menjalankan bisnis perjudian dan perjudian membahas pandangan ATO tentang apakah perjudian dan perjudian dapat dianggap sebagai bisnis.
Putusan mengacu pada dan membahas plisbet tiga kasus utama Pengadilan Federal Australia yang mempertimbangkan konsekuensi situs plisbet pajak dari kemenangan perjudian pada balapan.
Salah satu dari banyak kasus, Brajkovich v. FC dari T 89 ATC 5227;(1989) 20 ATR 1570 (Brajkovichs), mengidentifikasi kriteria berikut untuk menentukan apakah seseorang terlibat dalam iklan perjudian atau tidak. Kriteria yang digariskan adalah:
Apakah kegiatan tersebut dilakukan dengan cara yang sistematis, terorganisir dan lugas:
– sebagai contoh, apakah wajib pajak menyewa perusahaan, mempekerjakan staf, memelihara catatan.
Skala operasi:
– jumlah dan ukuran aktivitas perjudian.
Jika aktivitas perjudian terkait dengan atau unsur dari, pengejaran lain yang bersifat bisnis dari wajib pajak.
Jika aktivitas perjudian tersebut terutama untuk situs plisbet keuntungan atau terutama untuk kesenangan.
Apakah bentuk taruhan yang dipilih cenderung menghargai keterampilan dan penilaian atau hanya bergantung pada kebetulan:
– yaitu apakah ada yang memiliki pengetahuan khusus yang terkait dengan aktivitas perjudian tersebut atau memiliki elemen keterampilan yang penting.
Jika aktivitas perjudian adalah jenis yang biasanya dianggap sebagai hobi atau hiburan.
Kasus lain dari Evans v. F.C. dari T.89 ATC 4540; (1989) 20 ATR 922 (Evans), pengadilan menjelaskan bahwa seorang penumpang biasa dapat plisbet menjalankan perusahaan jika aktivitas perjudian mereka dilakukan secara sistematis untuk memperoleh peluang yang menguntungkan. Dalam kasus seperti ini, kemenangan pembayar pajak tidak dapat dinilai, karena pembayar pajak tidak memelihara perusahaan atau mempekerjakan staf, atau menyimpan catatan apa pun.
Dalam Babka v.F.C. dari T.89 ATC 4963; (1989) 20 ATR 1251 (Babka), pengadilan menegaskan bahwa mengayuh saja dapat dianggap sebagai menjalankan plisbet perusahaan, tetapi berdasarkan fakta kasus tersebut, wajib pajak tidak mengikuti sistem atau organisasi taruhan apa pun untuk mengaturnya sebagai bisnis.
Tercatat dalam IT 2655, bahwa kriteria dari kasus Brajkovichs situs plisbet dan faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam Evans dan Babka harus dipelajari plisbet dengan pertimbangan untuk mengetahui apakah wajib pajak menjalankan perusahaan perjudian atau taruhan.